전통과 비판: 쿤-비트겐슈타인 대 포퍼: 편집 역사

2026년 4월 7일 (화)

• 최신이전 20:522026년 4월 7일 (화) 20:52 Zolaist 토론 기여 잔글 49,355 바이트 +85 편집 요약 없음
• 최신이전 20:502026년 4월 7일 (화) 20:50 Zolaist 토론 기여 49,270 바이트 +74 →관련 항목
• 최신이전 20:492026년 4월 7일 (화) 20:49 Zolaist 토론 기여 49,196 바이트 +63 →참고문헌 태그: 시각 편집: 전환됨
• 최신이전 20:432026년 4월 7일 (화) 20:43 Zolaist 토론 기여 49,133 바이트 −65 편집 요약 없음 태그: 시각 편집
• 최신이전 20:402026년 4월 7일 (화) 20:40 Zolaist 토론 기여 잔글 49,198 바이트 +1 →IV. 쿤/비트겐슈타인에 대한 불만의 뿌리
• 최신이전 20:382026년 4월 7일 (화) 20:38 Zolaist 토론 기여 49,197 바이트 −23 편집 요약 없음 태그: 시각 편집
• 최신이전 20:352026년 4월 7일 (화) 20:35 Zolaist 토론 기여 49,220 바이트 +80 →전통과 비판: 쿤-비트겐슈타인 대 포퍼 태그: 시각 편집
• 최신이전 20:332026년 4월 7일 (화) 20:33 Zolaist 토론 기여 49,140 바이트 +6,264 편집 요약 없음 태그: 시각 편집
• 최신이전 13:492026년 4월 7일 (화) 13:49 Zolaist 토론 기여 42,876 바이트 +20 편집 요약 없음 태그: 시각 편집
• 최신이전 13:492026년 4월 7일 (화) 13:49 Zolaist 토론 기여 42,856 바이트 +42,856 새 문서: 정동욱, "전통과 비판: 쿤-비트겐슈타인 대 포퍼", 『철학연구』 (대한철학회) 167 (2023년 8월호), 325-344. https://doi.org/10.20293/jokps.2023.167.325 풀러를 비롯한 일부 학자들은 쿤과 비트겐슈타인의 철학이 하나의 전통에 대한 무비판적인 추종을 긍정함으로써 보수적인 귀결을 가진다고 주장한 바 있다. 나는 다음의 논증을 통해 그들의 해석이 적절치 않음을 보일 것이다.... 태그: 다시 만듦 시각 편집