"Why Was the Logic of Discovery Abadoned?"의 두 판 사이의 차이

둘러보기로 가기 검색하러 가기
14 바이트 추가됨 ,  2023년 1월 9일 (월) 21:27
편집 요약 없음
imported>Zolaist
 
 
1번째 줄: 1번째 줄:
[[Laudan, Larry]], “[[Why Was the Logic of Discovery Abadoned?]]”, in ''[[Scientific Discovery, Logic, and Rationality]]''.
[[ Larry Laudan]], “[[Why Was the Logic of Discovery Abadoned?]]”, in Nickles (ed.), ''[[Scientific Discovery, Logic, and Rationality]]''.


발견의 논리는 오류불가능주의 및 현상적 규칙 추구에 잘 부합. 즉 오류불가능한 주장을 찾거나 정당화하는 유일한 방법은 발견의 논리이며, 현상적 규칙을 추구한다고 할 때 발견의 논리는 있을 것도 같음. 그러나 19세기 즈음부터 둘 모두 폐기. 오늘날의 기본 전제는 오류가능주의 & (현상과 거리가 먼) 깊은 이론 추구. 발견의 논리는 이와 부합하지 않기 때문에 폐기되었음. 오늘날 발견의 논리의 긍정론자들은 왜 그것이 다시 필요한지 답해야 할 것이다.  
발견의 논리는 오류불가능주의 및 현상적 규칙 추구에 잘 부합. 즉 오류불가능한 주장을 찾거나 정당화하는 유일한 방법은 발견의 논리이며, 현상적 규칙을 추구한다고 할 때 발견의 논리는 있을 것도 같음. 그러나 19세기 즈음부터 둘 모두 폐기. 오늘날의 기본 전제는 오류가능주의 & (현상과 거리가 먼) 깊은 이론 추구. 발견의 논리는 이와 부합하지 않기 때문에 폐기되었음. 오늘날 발견의 논리의 긍정론자들은 왜 그것이 다시 필요한지 답해야 할 것이다.  
20번째 줄: 20번째 줄:
* [[The Logic of Discovery: An Analysis of Three Approaches]]
* [[The Logic of Discovery: An Analysis of Three Approaches]]


[[분류:Laudan, Larry]]
[[분류:Larry Laudan]]
[[분류:과학적 발견]]
[[분류:과학적 발견]]
[[분류:과학적 방법]]
[[분류:과학적 방법]]

둘러보기 메뉴