편집
784
번
"Why Was the Logic of Discovery Abadoned?"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
편집 요약 없음
imported>Zolaist |
|||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
[[Laudan | [[ Larry Laudan]], “[[Why Was the Logic of Discovery Abadoned?]]”, in Nickles (ed.), ''[[Scientific Discovery, Logic, and Rationality]]''. | ||
발견의 논리는 오류불가능주의 및 현상적 규칙 추구에 잘 부합. 즉 오류불가능한 주장을 찾거나 정당화하는 유일한 방법은 발견의 논리이며, 현상적 규칙을 추구한다고 할 때 발견의 논리는 있을 것도 같음. 그러나 19세기 즈음부터 둘 모두 폐기. 오늘날의 기본 전제는 오류가능주의 & (현상과 거리가 먼) 깊은 이론 추구. 발견의 논리는 이와 부합하지 않기 때문에 폐기되었음. 오늘날 발견의 논리의 긍정론자들은 왜 그것이 다시 필요한지 답해야 할 것이다. | 발견의 논리는 오류불가능주의 및 현상적 규칙 추구에 잘 부합. 즉 오류불가능한 주장을 찾거나 정당화하는 유일한 방법은 발견의 논리이며, 현상적 규칙을 추구한다고 할 때 발견의 논리는 있을 것도 같음. 그러나 19세기 즈음부터 둘 모두 폐기. 오늘날의 기본 전제는 오류가능주의 & (현상과 거리가 먼) 깊은 이론 추구. 발견의 논리는 이와 부합하지 않기 때문에 폐기되었음. 오늘날 발견의 논리의 긍정론자들은 왜 그것이 다시 필요한지 답해야 할 것이다. | ||
| 20번째 줄: | 20번째 줄: | ||
* [[The Logic of Discovery: An Analysis of Three Approaches]] | * [[The Logic of Discovery: An Analysis of Three Approaches]] | ||
[[분류:Laudan | [[분류:Larry Laudan]] | ||
[[분류:과학적 발견]] | [[분류:과학적 발견]] | ||
[[분류:과학적 방법]] | [[분류:과학적 방법]] | ||