편집
613
번
"라이프니츠-클라크 논쟁"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
편집 요약 없음
imported>Zolaist |
|||
| 19번째 줄: | 19번째 줄: | ||
== 2차 제기 == | == 2차 제기 == | ||
# ‘수학적’ 원리 자체가 유물론과 동일하며, 그 내용은 데모크리토스, 에피쿠로스, 홉스의 주장과 같다. 한편, 중요한 문제는 수학이 아니라 형이상학이며, 형이상학은 | # ‘수학적’ 원리 자체가 유물론과 동일하며, 그 내용은 데모크리토스, 에피쿠로스, 홉스의 주장과 같다. 한편, 중요한 문제는 수학이 아니라 형이상학이며, 형이상학은 ‘충족 이유의 원리’에 기초해야만 한다. (뉴턴의 수학적 원리의 내용이 그 원리에 위배된다는 함축) | ||
## 스피노자의 세계관과 유사하다. | ## 스피노자의 세계관과 유사하다. | ||
## 뉴턴의 신은 예지력이 없는 Socinians의 신과 매우 유사하다. | ## 뉴턴의 신은 예지력이 없는 Socinians의 신과 매우 유사하다. | ||