편집
1,152
번
"가치중립적 과학의 대안 찾기"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
편집 요약 없음
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
정동욱, "가치중립적 과학의 대안 찾기 : 진화심리학 논쟁을 중심으로", {{책|과학철학}}, 28권 3호 (2025), 123-153쪽. | 정동욱, "가치중립적 과학의 대안 찾기 : 진화심리학 논쟁을 중심으로", {{책|과학철학}}, 28권 3호 (2025), 123-153쪽. 이곳에 올려진 버전은 학술지 인쇄 버전과 본문은 거의 일치하지만 각주 방식 등에서 차이가 있다는 점에 주의할 것. | ||
== 본문 == | == 본문 == | ||
{{제목|가치중립적 과학의 대안 찾기 : 진화심리학 논쟁을 중심으로}}<ref>이 논문의 주요 아이디어들은 한국과학철학회 2024년 정기 학술대회와 경상국립대학교 여성연구소 2025년 10월 연구발표회에서 발표된 바 있다. 논문을 발전시키는 데 큰 도움을 준 논평자들과 익명의 심사자 여러분께 고마움을 전한다.</ref> | {{제목|가치중립적 과학의 대안 찾기 : 진화심리학 논쟁을 중심으로}}<ref>이 논문의 주요 아이디어들은 한국과학철학회 2024년 정기 학술대회와 경상국립대학교 여성연구소 2025년 10월 연구발표회에서 발표된 바 있다. 논문을 발전시키는 데 큰 도움을 준 논평자들과 익명의 심사자 여러분께 고마움을 전한다.</ref> | ||
| 11번째 줄: | 6번째 줄: | ||
정동욱 | 정동욱 | ||
'''초록.''' 가치포용적 과학과 가치지향적 과학은 과학의 가치중립성 이념을 비판하며 등장한 두 가지 대안이다. 가치포용적 과학은 다양성을 통한 객관성을 강조하는 반면, 가치지향적 과학은 책임을 통한 정당성을 강조한다. 이 논문에서 나는 가치포용적 과학과 가치지향적 과학이 서로 긴장 관계에 있다는 점과 귀납적 위험 논증만으로는 가치지향적 과학의 이념을 옹호할 수 없음을 보였으며, 현대 다원주의 사회에서 과학이 담당하는 사회적 역할에 주목하여 나는 가치포용적 과학의 이념을 옹호했다. 가치포용적 과학은 경쟁하는 이론들 사이에 합의를 이끌기 어렵다는 단점이 있으나, 나는 진화심리학 논쟁의 역사를 사례로 오랜 기간 합의 없이도 가치포용적 과학이 객관성을 증진할 수 있음을 보였다. | |||
===1. 들어가며=== | ===1. 들어가며=== | ||