The Pragmatics of Explanation

ZoLAist's WikiNote
이동: 둘러보기, 검색

과학적 설명의 문제는 두 가지이다.

  1. 설명을 기술하는 것. 즉 어떨 때 설명이라 할 수 있는지에 관한 것.
  2. 왜 (또는 어떤 점에서) 설명이 중요한 덕목인지를 보이는 것.

반 프라센이 보기에, 그동안의 설명에 대한 철학적 논의는 후자에 대한 오해 때문에 전자까지 오도되었음. 그동안 설명의 문제는 이론의 수용, 선택 문제와 함께 논의되어 왔으나, 사실 이론 수용의 문제와 설명력의 문제는 별개임. 이론의 문제는 의미론적인 반면, 설명의 문제는 화용론적임.

요약

잘못된 이상

지금까지 설명에 대한 논의에 상당한 영향을 미쳐 왔지만, 의식되지 않았던 세 가지 아이디어가 있다.

  1. 설명은 단순히 이론 또는 가설과 현상 또는 사실 사이의 (2자) 관계이다.
  2. 설명력은 이론에 관한 여타의 덕목(e.g., 진리성, 경험적 적합성, 단순성 등)과 논리적으로 분리될 수 없다.
  3. 설명은 최고의 가치이다. 또는 과학적 탐구의 최고 목표이다.

치우친 역사

헴펠
베크너, 퍼트넘, 샐먼
전역 속성
주요한 어려움
인과
Why-Questions

해법

편견
진단
논리적 문제
아리스토텔레스의 체
Why-Questions의 논리

단순한 즐거움