"가치중립적 과학의 대안 찾기"의 두 판 사이의 차이

정동욱 ([https://sophia.gnu.ac.kr 경상국립대학교 철학과])

정동욱 ([https://sophia.gnu.ac.kr 경상국립대학교 철학과])

'''초록.''' 가치포용적 과학과 가치지향적 과학은 과학의 가치중립성 이념을 비판하며 등장한 두 가지 대안이다. 가치포용적 과학은 다양성을 통한 객관성을 강조하는 반면, 가치지향적 과학은 책임을 통한 정당성을 강조한다. 이 논문에서 나는 가치포용적 과학과 가치지향적 과학이 서로 긴장 관계에 있다는 점과 귀납적 위험 논증만으로는 가치지향적 과학의 이념을 옹호할 수 없음을 보였으며, 현대 다원주의 사회에서 과학이 담당하는 사회적 역할에 주목하여 나는 가치포용적 과학의 이념을 옹호했다. 가치포용적 과학은 경쟁하는 이론들 사이에 합의를 이끌기 어렵다는 단점이 있으나, 나는 진화심리학 논쟁의 역사를 사례로 오랜 기간 합의 없이도 가치포용적 과학이 객관성을 증진할 수 있음을 보였다.

'''초록.''' 가치포용적 과학과 가치지향적 과학은 과학의 가치중립성 이념을 비판하며 등장한 두 가지 대안이다. 가치포용적 과학은 다양성을 통한 객관성을 강조하는 반면, 가치지향적 과학은 책임을 통한 정당성을 강조한다. 이 논문에서 나는 가치포용적 과학과 가치지향적 과학이 서로 긴장 관계에 있다는 점과 귀납적 위험 논증만으로는 가치지향적 과학의 이념을 옹호할 수 없음을 보였으며, 현대 다원주의 사회에서 과학이 담당하는 사회적 역할에 주목하여 나는 가치포용적 과학의 이념을 옹호했다. 가치포용적 과학은 경쟁하는 이론들 사이에 합의를 이끌기 어렵다는 단점이 있으나, 나는 진화심리학 논쟁의 역사를 사례로 오랜 기간 합의 없이도 가치포용적 과학이 객관성을 증진할 수 있음을 보였다.