"The Natural Selection of Conservative Science"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
잔글 |
잔글 |
||
| 4번째 줄: | 4번째 줄: | ||
== 관련 항목 == | == 관련 항목 == | ||
* [[ | * [[Creativity, Conservativeness & the Social Epistemology of Science]] | ||
[[분류:과학철학]] | [[분류:과학철학]] | ||
2023년 7월 11일 (화) 09:42 기준 최신판
Cailin O'Connor, The Natural Selection of Conservative Science, SHPS 76 (2019), 24-29.
연구실의 변이, 선택, 대물림을 이용한 모델을 통해 보수적/혁명적 연구가 강화되거나 약화되는 요인을 탐색하고 있음. 특히 과학자 사회의 경쟁 심화가 보수적 연구의 강화 요인이라고 지적한 스탠퍼드 등의 주장과 달리, 기본적인 모델은 경쟁의 심화가 오히려 혁명적 연구를 강화해줌을 보여줌. 경쟁의 심화에도 불구하고 보수적 연구가 강화되려면 혁명적 연구의 성공이 대물림되기 어렵다는 점이 반영된 모델이 필요함. 혁명적 연구의 성공이 대물림되는 모델과 그렇지 않은 모델을 비교할 때 경쟁 강화는 후자의 모델에서만 보수적 연구를 강화시킴.