편집
1,152
번
"The Way Things Are"의 두 판 사이의 차이
잔글
→2장. 단어, 의미, 언어 분석
잔글 (→2장. 단어, 의미, 언어 분석) |
|||
| 12번째 줄: | 12번째 줄: | ||
* 사회적 상황에서 오해 있을 수 있기 때문에, 의미는 "성공적 의사소통"과 결부되어 있음. 그러면 성공적 의사사통을 판단하는 기준은? 모든 의도한 귀결 검사하는 것은 불가능하고, 일부만 검사 가능. 나머지는 성공 희망할 뿐. | * 사회적 상황에서 오해 있을 수 있기 때문에, 의미는 "성공적 의사소통"과 결부되어 있음. 그러면 성공적 의사사통을 판단하는 기준은? 모든 의도한 귀결 검사하는 것은 불가능하고, 일부만 검사 가능. 나머지는 성공 희망할 뿐. | ||
* 분석의 종착지는 ostensive? 이는 지나친 단순화. | * 분석의 종착지는 ostensive? 이는 지나친 단순화. | ||
* 의사소통을 통해 얻고자 하는 결과는 모종의 (명시적이든 | * 의사소통을 통해 얻고자 하는 결과는 모종의 (명시적이든 함축적이든) 활동. 이때 활동과 단어 사이의 관계는 자의적. 그것은 사회 및 역사에 의존. 코드표는 사람들의 머리 속에 있음. 의미의 활동적, 사용자 의존적 측면을 고려할 대, 단어의 의미를 묻기보다, 그 단어로 의도하는 바를 묻는 방식이 더 좋음. "단어 X는 무슨 의미인가?" 대신 " 나는 단어 X로 무엇을 의미하는가?"라고. 물론 실용적으로는 마치 단어가 의미를 가진 것처럼 취급해도 무방하지만. | ||
* 의미의 제약 조건들 : 시간적 안정성, 공유성, | * 의미의 제약 조건들 : 시간적 안정성, 공유성, | ||
* 단어 "나"의 분석 : 사용자에 따라 외연 달라짐. 그러면 "나"의 의미는 사용자에 따라 달라진다? 사용자와 지칭대상의 관계의 측면에서 의미가 동일하다고 봐야.. 즉 "나"의 의미는 관계적. | * 단어 "나"의 분석 : 사용자에 따라 외연 달라짐. 그러면 "나"의 의미는 사용자에 따라 달라진다? 사용자와 지칭대상의 관계의 측면에서 의미가 동일하다고 봐야.. 즉 "나"의 의미는 관계적. | ||