Can Scientific Constraints Be Violated Rationally?

Nickles, Thomas, "Can Scientific Constraints Be Violated Rationally?", in Scientific Discovery, Logic, and Rationality.

과학은 (합리적) 제약을 따르는 추론 활동으로서 합리적임. 제약에는 확립된 원리, 법칙, 이론, 규칙, 사실 등등이 포함됨. 제약이 없다면 문제 자체가 성립되지 않음. 제약이 없다면, 어떤 해가 적절한 해인지도 말할 수 없게 되며, 해법의 탐색 공간도 줄일 수 없음. 그러나 많은 과학적 문제 풀이는 제약을 위반해왔음. 이를 합리적으로 볼 수 있을까? 그렇다. 과학의 창의적 성장과 합리적 방법은 양립가능하다. 주어진 방법(제약)을 위반하는 데 특정한 이유가 있다면 말이다.

이는 발견에는 합리적 제약이 없다는 가설연역론자들의 주장이나, 과학에는 어떤 과학적 방법도 필요하지 않다는 파이어아벤트 식의 무정부주의로 해석되면 안된다. 제약은 필요하다. 발견 과정에도 정당화 과정에도 제약은 필요하다. (제약이라는 말을 통해 니클즈는 교묘하게 발견의 맥락과 정당화의 맥락을 구분 없이 이론의 구성 및 평가의 기준으로서의 제약을 다룰 수 있는 듯하다.) 다만 제약은 특정한 이유가 있다면 합리적으로 위반할 수 있다. 새로운 과학적 이론의 개발은 기존의 제약과 제약에 대한 위반 이유를 통해 좁혀진 탐색 공간 속에서 이루어진다.

과학적 발견은 특별한 '발견의 논리'에 의해서 수행된 것도 아니며, 그렇다고 합리화될 수 없는 신비한 영감에 의해서 이루어지는 것도 아니다. 우리는 합리적 제약의 존재와 동시에 그것의 합리적 위반을 긍정함으로써, 많은 과학적 발견을 (합리적) '비판적 사고'의 결과로 간주할 수 있게 된다.

내용

• '합리적 제약'이란 있는가? 있다. 없으면 과학적 문제 자체가 성립하지 않음. 그렇다면 '합리적 제약'의 뜻은? '비합리적 제약'과 구분될 수 있는가?
• 제약을 모르는 경우, 제약 위반을 모른 경우는 합리적으로 생각할 수 있음.
• 사람마다 서로 다른 목록의 제약조건을 가진 경우. 사회의 입장에서 사람마다 고려하는 제약에 차이 있는 것은 오히려 합리적. 어떻게? 소수의 위험 감수한 연구를 관용하는 것은 전체 사회에 이익. 합리성과 다양성은 양립가능.
• 제약들 사이의 비일관성을 깨닫는 경우나 특정 제약을 비판할 만한 이유가 있는 경우.
• 틀린 가정은 사용하지 말아야 한다는 제약은 합리적인 것처럼 보이지만, 틀린 가정을 적절하게 추론에 사용하는 것은 가능.
• 비일관된 제약으로부터 양립불가능한 결론을 추론할 수 있음.
• 일관된 제약으로부터 (제약이 기초한 이론과) '양립불가능한' 결론을 추론할 수도 있음.