The Way Things Are

Percy W. Bridgman, The Way Things Are (Cambridge, MA., Harvard University Press, 1959).

챕터별

2장. 말, 의미, 언어 분석

말의 의미에 대한 사용 이론과 유사한 견해를 제시하고, 이와 관련된 여러 논점들을 검토함.

3장. 보다 기초적인 방법론

조작 일반

• 활동, 수행, 조작 (vs. 발생) : 이들은 목적과 수행자 필요.
• 대표적인 조작의 사례 : 길이 측정 조작(물체의 길이는 모종의 동일한 조작의 수행 횟수로 정의)

• 동일한 조작이란 동일한 종류의 조작 (동일한 조작을 여러 번 수행한다는 말을 허용하기 위해)
• 한 조작의 구체적 명세에는 시간, 장소, 사람 등장하지 않는 것이 보통. 그러나 이것이 그저 당연한 것은 아니고, 이에는 시간, 장소, 사람의 차이가 조작 결과에 차이를 낳지 않을 거라는 가정이 숨어 있으며, 이 가정은 오직 경험을 통해서만 정당화될 수 있으며, 정당화 전까지는 차이를 낳을 수 있다는 점을 명심해야 한다.
• 나선형 발전 : 배경가정과 조작 사이의 악순환이 걱정될 수 있으나 나선형 발전 가능. 처음에는 고려되지 않은 요소가 무시할 만큼 작기만 하면 문제가 안 됨(e.g., 고전 역학에서 무시했지만 상대성 이론에서 고려하게 된 한 요소들)
• 조작의 언어적 명세 : 궁극적으로 "이것/저것" 같은 ostensive한 명세에 기인하더라도, 일단 말과 글로 명세될 수 있는 상태에 이른 조작들로 논의를 한정.
• 조작의 언어적 영구성 : 녹음과 글을 통해 어느 정도 가능. 그러나 다음에 주의해야. (1) 실제 의미는 언어 사용자의 머리 속에 감춰져 있음(일반적 노하우 & 기술적 노하우). (2) 의미 변화 가능.
• 일반상대성 이론과 "우주론적 원리" 사례 분석(p. 42)
• 조작을 결과를 통해 명세해도 되는가? 적법하지 않은 2가지 이유 - 동일 결과에 이르는 여러 과정 가능하고, 결과의 획득 가능성 보장 안 되기 때문(e.g., 원거리 동시성). 그럼에도 모든 결과를 조작 명세에서 배제하긴 어려움. 여기에는 수행 능력에 대한 암묵적 가정 들어있음(막대로 길이를 재려면, 막대의 시작점을 이전 수행의 끝에 일치하도록 막대를 맞춰야 하는데, 이런 조작 정의는 일치를 근사적으로라도 얻을 수 있다는 느낌에 기초). 인간의 느낌에 기초한 원초적 조작 언제든 의심 가능하지만, 우리는 어디선가 조작 분석 중단할 수밖에 없음.
• 수행 가능하다 가정할 수밖에 없는 조작 : 동일성 부여 조작. 왜? 할 수 있다는 가정 없이는 진척 불가능. 또한 동일성이 유지된다고 보는 대상의 성질이 다른 성질과 독립적이라고 보지 않고서는 아무 것도 시작할 수 없음.