검색 결과

...차별화되지 않는다는 직관 역시 만만치 않다. 19세기 철학자 중에서 휴얼(William Whewell)은 예측주의를 옹호한 반면, 밀(John Stewart Mill)은 그에 반대했다([[#Achinstein 2004]], 127-250쪽).<ref ...정해져 있지 않은 것이어야 하며, 따라서 완전히 새로운 예측이거나 적어도 가설을 선택하는 데 사용되지 않은 것이어야 한다. 워럴([[#Worrall 1989]], 148-149쪽)은 기어리와 비슷한 논지의 ‘잠재적 반증

...반실재론의 직관을 모두 수용할 수 있는 절충적인 입장인 구조적 실재론을 제안한다.<ref>{{저널 인용|first=John|last=Worrall|title=Structural Realism: The Best of Both Worlds?|journal=Dialectica|volum {{저널 인용|first=John|last=Worrall|title=[[구조적 실재론 : 최선의 절충?|Structural Realism: The Bes

메이요는 이 글에서, 존 워럴(John Worrall)과 로널드 기어리(Ronald R. Giere)의 '사용-참신성(use-novelty)'

* Worrall, John (1989). {{"|Structural Realism: The Best of Both Worlds?}}, ''Dialectica'' 존 워럴(John Worrall)