편집
617
번
"Explanatory Coherence and the Impossibility of Confirmation by Coherence"의 두 판 사이의 차이
Explanatory Coherence and the Impossibility of Confirmation by Coherence (원본 보기)
2022년 3월 21일 (월) 18:53 판
, 2022년 3월 21일 (월) 18:53→코멘트
(코멘트 추가) |
(→코멘트) |
||
| (같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다) | |||
| 13번째 줄: | 13번째 줄: | ||
호이머(Huemer 1997)의 반정합성 정리는 봉주어식 정합론이 불가능함을 보이기 위한 정리이다. 다음의 두 가정은 봉주어의 모형을 베이즈주의적으로 해석한 것이다. | 호이머(Huemer 1997)의 반정합성 정리는 봉주어식 정합론이 불가능함을 보이기 위한 정리이다. 다음의 두 가정은 봉주어의 모형을 베이즈주의적으로 해석한 것이다. | ||
# 단독 목격의 무입증력 가정 : <math>P(A|W_{i | # 단독 목격의 무입증력 가정 : <math>P(A|W_{i, A} ) = P(A)</math> | ||
# 두 목격(i,j)의 조건부 독립성 가정 : | # 두 목격(i,j)의 조건부 독립성 가정(j가 i에 대해 독립적) : | ||
#* <math>P(W_{j,A} | W_{i,A} \land A) = P(W_{j,A} | A)</math> | #* <math>P(W_{j,A} | W_{i,A} \land A) = P(W_{j,A} | A)</math> | ||
#* <math>P(W_{j,A} | W_{i,A} \land \neg A) = P(W_{j,A} | \neg A)</math> | #* <math>P(W_{j,A} | W_{i,A} \land \neg A) = P(W_{j,A} | \neg A)</math> | ||
| 99번째 줄: | 99번째 줄: | ||
* 복수 목격 모형에서 증거로 채택한 E3(W1과 W2가 동일한 사건을 증언한다.)를 E1, E2와 별도로 고려해도 되는가? | * 복수 목격 모형에서 증거로 채택한 E3(W1과 W2가 동일한 사건을 증언한다.)를 E1, E2와 별도로 고려해도 되는가? | ||
* 정합성을 설명적 관계에 의존하는 부담은? | * 정합성을 설명적 관계에 의존하는 부담은? | ||
* 동일한 상황을 서로 다른 개수의 증거, 가설로 묘사함으로써 발생하는 평가의 애매함은 없을까? | * 태거드의 ECHO 모형이 동일한 상황을 서로 다른 개수의 증거, 가설로 묘사함으로써 발생하는 평가의 애매함은 없을까? | ||
== 관련 항목 == | == 관련 항목 == | ||