"Explanatory Coherence and the Impossibility of Confirmation by Coherence"의 두 판 사이의 차이

 
99번째 줄: 99번째 줄:
* 복수 목격 모형에서 증거로 채택한 E3(W1과 W2가 동일한 사건을 증언한다.)를 E1, E2와 별도로 고려해도 되는가?
* 복수 목격 모형에서 증거로 채택한 E3(W1과 W2가 동일한 사건을 증언한다.)를 E1, E2와 별도로 고려해도 되는가?
* 정합성을 설명적 관계에 의존하는 부담은?
* 정합성을 설명적 관계에 의존하는 부담은?
* 동일한 상황을 서로 다른 개수의 증거, 가설로 묘사함으로써 발생하는 평가의 애매함은 없을까?
* 태거드의 ECHO 모형이 동일한 상황을 서로 다른 개수의 증거, 가설로 묘사함으로써 발생하는 평가의 애매함은 없을까?


== 관련 항목 ==
== 관련 항목 ==