편집
1,117
번
"프실로스의 과학적 실재론"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
→번역 검토
(→2장) |
(→번역 검토) |
||
| 31번째 줄: | 31번째 줄: | ||
*92쪽 중간 : "과학에서 진압된 설명은 항상 파기된다"(1906: 33) → "진압될 운명인 설명들의 지속적인 발생"(1906: 33) | *92쪽 중간 : "과학에서 진압된 설명은 항상 파기된다"(1906: 33) → "진압될 운명인 설명들의 지속적인 발생"(1906: 33) | ||
* 95쪽 뒤엠 II 1문단 2째줄 : 맞서서 → 반대하여 [반론으로서 제시한 것임을 더 명시적으로 드러내는 것이 좋음] | * 95쪽 뒤엠 II 1문단 2째줄 : 맞서서 → 반대하여 [반론으로서 제시한 것임을 더 명시적으로 드러내는 것이 좋음] | ||
=== 4장 === | |||
* 217쪽 아래 6째줄 : 급소를 찌르는 이 논증은 .... 위배되기 때문에 → 이 논증의 핵심에 따르면, 기적 없음 논증은 과학의 역사가 증거에 대한 '최선의 설명'으로 여겨졌던 것들의 무덤이라는 (소위) 사실에 정면으로 위배되기 때문에 진지하게 받아들여질 수 없다. | |||
== 관련 항목 == | == 관련 항목 == | ||