편집
1,117
번
"프실로스의 과학적 실재론"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
→4장
(→4장) |
(→4장) |
||
| 35번째 줄: | 35번째 줄: | ||
* 217쪽 아래 6째줄 : 급소를 찌르는 이 논증은 .... 위배되기 때문에 → 이 논증의 요점은 다음과 같다. 기적 없음 논증은 과학의 역사가 증거에 대한 '최선의 설명'으로 여겨졌던 것들의 무덤이라는 (소위) 사실에 정면으로 위배되기 때문에 진지하게 받아들여질 수 없다. | * 217쪽 아래 6째줄 : 급소를 찌르는 이 논증은 .... 위배되기 때문에 → 이 논증의 요점은 다음과 같다. 기적 없음 논증은 과학의 역사가 증거에 대한 '최선의 설명'으로 여겨졌던 것들의 무덤이라는 (소위) 사실에 정면으로 위배되기 때문에 진지하게 받아들여질 수 없다. | ||
5장 | |||
* 222쪽 인용문 아래 1째줄 : '역사적 도박'이라는 개념으로 → '역사적 접근'이라는 방법으로 | |||
* 224쪽 (C) 바로 위 : '역사적 도박' → '역사적 접근' | |||
* 224쪽 (C) : 그럼에도 불구하고 실패한 이들 거짓 이론은 경험적으로는 성공적이었다. → 분명 거짓인 이 이론들은 그럼에도 경험적으로는 성공적이었다. | |||
== 관련 항목 == | == 관련 항목 == | ||