편집
1,117
번
| 29번째 줄: | 29번째 줄: | ||
===사회주의자들의 이념은 과학에 무엇을 했을까?=== | ===사회주의자들의 이념은 과학에 무엇을 했을까?=== | ||
위에서 사회주의자들의 진화론에 대한 우려와 문제제기로 언급되었던 자연과 인간의 연속성 문제, 진화에서의 ‘협동’의 역할, 그리고 진화에서의 ‘생존경쟁’의 실체성 문제는 사실 아직까지 해결된 것이 아니다. 또한 지금까지 이어지고 있는 생물학적 결정론 대 환경 결정론의 논쟁도 사회주의적인 이념과 철학이 기본적인 촉매가 되었다고 보아야 할 것이다.(이후 페미니스트에 의해 더욱 큰 논쟁이 되었지만) 사회주의자들은 인간의 본성이라고 여겨지는 ‘이기성’이 자본주의 체제의 산물이라고 보았으며, 자본주의 체제를 전복시킴과 동시에 인간의 본성도 함께 변화할 수 있다고 보았기 때문에, | 위에서 사회주의자들의 진화론에 대한 우려와 문제제기로 언급되었던 자연과 인간의 연속성 문제, 진화에서의 ‘협동’의 역할, 그리고 진화에서의 ‘생존경쟁’의 실체성 문제는 사실 아직까지 해결된 것이 아니다. 또한 지금까지 이어지고 있는 생물학적 결정론 대 환경 결정론의 논쟁도 사회주의적인 이념과 철학이 기본적인 촉매가 되었다고 보아야 할 것이다. (이후 페미니스트에 의해 더욱 큰 논쟁이 되었지만) 사회주의자들은 인간의 본성이라고 여겨지는 ‘이기성’이 자본주의 체제의 산물이라고 보았으며, 자본주의 체제를 전복시킴과 동시에 인간의 본성도 함께 변화할 수 있다고 보았기 때문에, 생물학적 결정론을 불편해했고, 그것을 반박하기 위한 근거를 찾곤 했으며, 이러한 노력은 과학의 논쟁에 촉매가 되었다. | ||
이러한 점에서, 사회주의자들의 이념과 철학은 세계에 대한 직관을 제공하면서, 19세기 이래 현재까지 과학에 생산적인 논의를 이끌어내는 데 유의미한 역할을 했다고 평가할 수 있다. 앞으로 언제까지 생산적인 역할을 할 수 있을지는 미지수이겠지만. | 이러한 점에서, 사회주의자들의 이념과 철학은 세계에 대한 직관을 제공하면서, 19세기 이래 현재까지 과학에 생산적인 논의를 이끌어내는 데 유의미한 역할을 했다고 평가할 수 있다. 앞으로 언제까지 생산적인 역할을 할 수 있을지는 미지수이겠지만. | ||