에른스트 마이어 (정동욱 옮김), “유형적 사고 대 개체군 사고”. 원문 : Ernst Mayr, “Typological versus Population Thinking”, Evolution and the Diversity of Life (Harvard University Press, 1975), pp. 26-29.
피터 립턴(Peter Lipton) 지음, 정동욱 옮김, 가설의 시험 : 예측과 편견, Science 307 (2005), 219-221쪽.
코페르니쿠스 혁명토머스 쿤 지음, 정동욱 번역, 『코페르니쿠스 혁명』 (지만지, 2016). 원저 : Thomas S. Kuhn, The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought (Harvard University Press, 1957).
니콜라우스 코페르니쿠스 지음, 정동욱 번역, 『천구의 회전에 관하여』. 원저: Nicolaus Copernicus, De revolutionibus orbium coelestium (1543); On the Revolutions, trans. Edward Rosen (Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1992).
캐슬린 오크룰릭 지음, 정동욱 번역, "젠더와 생명과학들". 원문 : Kathleen Okruhlik, "Gender and the Biological Sciences", in Philosophy of Science: The Central Issues, eds. Curd & Cover (New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1998), pp. 192-208.
루트비히 볼츠만 지음, 정동욱 번역, "모형". 원문 : Ludwig Boltzmann, "Model", Encyclopaedia Britannica (1911).
영국사상연구소 편, 정동욱 번역 「윤리적 관광: 누구를 위한 것인가?」, 『논쟁 없는 시대의 논쟁』 (서울: 도서출판 이음, 2009), 111-231쪽. 원문 : Institute of Ideas (ed.), Ethical Tourism: Who Benefits? (Hodder Arnold H&S, 2002).
2016년 4월. 토머스 쿤, 『코페르니쿠스 혁명』 (지식을만드는지식). 원저: Thomas S. Kuhn, The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought (Harvard University Press, 1957).
2016년 4월. 니콜라우스 코페르니쿠스, 『천구의 회전에 관하여』. 원저: Nicolaus Copernicus, De revolutionibus orbium coelestium (1543); On the Revolutions, trans. Edward Rosen (Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1992).
2013년. 캐슬린 오크룰릭, "젠더와 생명과학들". 원문 : Kathleen Okruhlik, "Gender and the Biological Sciences", in Philosophy of Science: The Central Issues, eds. Curd & Cover (New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1998), pp. 192-208.
2010년. 루트비히 볼츠만, "모형". 원문 : Ludwig Boltzmann, "Model", Encyclopaedia Britannica (1911).
2009년. 영국사상연구소 편, 「윤리적 관광: 누구를 위한 것인가?」, 『논쟁 없는 시대의 논쟁』 (서울: 도서출판 이음), 111-231쪽. 원문 : Institute of Ideas (ed.), Ethical Tourism: Who Benefits? (Hodder Arnold H&S, 2002).
11:552026년 4월 14일 (화) 11:55상대론적 맥락에서의 파동함수 실재론 (역사 | 편집) [21,912 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: Alyssa Ney, ''The World in the Wave Function'', Ch. 4. 제77회 과학철학 읽기 모임 (2026.03.09) 발제 : 정동욱 책의 4장 “상대론적 맥락에서의 파동함수 실재론”에서 앨리사 네이(Alyssa Ney)는 파동함수 실재론이 비상대론적 맥락에서만 성립한다는 비판에 대응하여, 상대론의 고려가 산출하는 다양한 어려움들(입자 수의 가변성 등)에도 분리성과 국소성을 유지할 수 있는 유연한...)태그: 시각 편집
2026년 4월 13일 (월)
10:012026년 4월 13일 (월) 10:01Bridgman and the Normative Independence of Science (역사 | 편집) [19,236 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: Mahmoud Jalloh, “Bridgman and the Normative Independence of Science: An Individual Physicist in the Shadow of the Bomb”, ''Synthese'' 203 (2024). 발제 : 정동욱 / 2026. 1. 26. 이 논문에서 잘로는 헤더 더글러스(Douglas 2009)가 비판을 위해 다소 평면적으로 재구성했던 브리지먼의 가치중립성 이념을 “과학에 개입해도 되는 가치를 과학으로부터 온 것으로 적절히 말해질 수 있는 가치로 제한”하는...)태그: 시각 편집처음에 "Bridgman and the Normative Independence of Science: An Individual Physicist in the Shadow of the Bomb"라는 제목으로 만들어졌습니다
2026년 4월 11일 (토)
13:362026년 4월 11일 (토) 13:36문화철학 : 2025년 1학기 (역사 | 편집) [5,681 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: {{강의정보|과목명=문화철학|학교=경상국립대학교|연도=2025|학기=1|담당교수=정동욱}} 이 수업은 사회적, 문화적 현상에 대한 탐구 방식을 둘러싼 철학적 문제들을 다룬다. 역사학, 사회학, 정치학, 경제학, 인류학 등의 다양한 사회과학 분과들은 어떻게 현상을 설명하며, 이는 인간의 고유성에 대해 어떠한 가정을 하고 있는가? 사회과학의 다양한 설명 방식들 중에...)태그: 시각 편집
2026년 4월 10일 (금)
22:052026년 4월 10일 (금) 22:05기호논리학 : 2025년 1학기 (역사 | 편집) [3,831 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: * 수업시간 : 화1,2, 목3 * 강의실 : 102동 217호 * 담당교수 : 정동욱 (zolaist@gnu.ac.kr) * 연구실 : 101동 418호 (055-772-1154) == 수업 개요 == 논리학은 논증의 타당성을 다루는 학문이다. 어떤 학문이든 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 논증을 사용할 수밖에 없으므로, 논리학은 다른 모든 학문의 기초를 제공한다고 볼 수 있다. 기호논리학은 복잡한 일상언어 대신 단순한 기호들...)태그: 시각 편집
22:012026년 4월 10일 (금) 22:01과학철학 : 2025년 2학기 (역사 | 편집) [6,762 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: * 수업시간 : 화 5, 목 5,6 * 강의실 : 102동 217호 * 담당교수 : 정동욱 (zolaist@gnu.ac.kr) * 연구실 : 101동 418호 (055-772-1154) == 수업 목표 == 이 수업은 과학적 지식과 과학적 탐구의 본성이 무엇인지 다룬다. 과학 지식은 다른 지식과 어떻게 구별되는가? 과학에는 특별한 탐구 방법이 있을까? 혁명을 통해 과학은 진보하는가? 과학은 가치 중립적이어야 할까? 과학 지식은 진리...)태그: 시각 편집
16:242026년 4월 10일 (금) 16:24서양근대철학사 : 2025년 2학기 (역사 | 편집) [7,596 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: * 수업시간 : 월 1,2, 수 3 * 강의실 : 102동 217호 * 담당교수 : 정동욱 ([mailto:zolaist@gnu.ac.kr zolaist@gnu.ac.kr]) * 연구실 : 101동 418호 (055-772-1154) == 수업 목표 == 이 수업은 베이컨과 데카르트부터 칸트까지 17-18세기 유럽 철학자들의 사상을 당시의 지적, 정치적, 사회적 맥락 속에서 살펴본다. 대륙 합리론의 데카르트, 스피노자, 라이프니츠, 영국 경험론의 로크, 버클리, 흄,...)태그: 시각 편집
2026년 4월 8일 (수)
14:022026년 4월 8일 (수) 14:02코페르니쿠스 체계의 조화 : 그 의미와 인식적 가치 (역사 | 편집) [93,335 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: 정동욱, "[https://drive.google.com/file/d/1wNEWYekse1d2I4vRlHtTgoc3jt0pqaa0/view 코페르니쿠스 체계의 조화 : 그 의미와 인식적 가치]", 『과학철학』 24권 1호 (2021), 1-40. (편집중) 초록 : 이 논문에서 나는 조화에 기초한 코페르니쿠스의 태양 중심 체계 옹호 논변[조화 논변]을 분석하고 평가한다. 『천구의 회전에 관하여』에서 그의 조화 논변은 세 가지 논변, 즉 (i) 우주 구조의 확...)태그: 시각 편집
12:122026년 4월 8일 (수) 12:12개념 체계와 추론에 대한 인지적 접근 (역사 | 편집) [54,146 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: 정동욱, 「개념체계와 추론에 대한 인지적 접근 : 유사성과 사례/모형 기반 추론을 중심으로」, 『철학연구』 (철학연구회) 142집 (2023년 9월), 1-23쪽.<b>초록.</b> 토머스 쿤이 남긴 개념체계와 추론에 대한 개요는 인지과학의 성과에 힘입어 더욱 정교한 이론으로 발전했으며, 이러한 인지적 접근은 그동안 해명하기 어려웠던 과학 활동의 동학을 설명하는 데 매우 유용...)태그: 시각 편집
2026년 4월 7일 (화)
13:492026년 4월 7일 (화) 13:49전통과 비판: 쿤-비트겐슈타인 대 포퍼 (역사 | 편집) [49,355 바이트]Zolaist(토론 | 기여)(새 문서: 정동욱, "전통과 비판: 쿤-비트겐슈타인 대 포퍼", 『철학연구』 (대한철학회) 167 (2023년 8월호), 325-344. https://doi.org/10.20293/jokps.2023.167.325 풀러를 비롯한 일부 학자들은 쿤과 비트겐슈타인의 철학이 하나의 전통에 대한 무비판적인 추종을 긍정함으로써 보수적인 귀결을 가진다고 주장한 바 있다. 나는 다음의 논증을 통해 그들의 해석이 적절치 않음을 보일 것이다....)태그: 다시 만듦시각 편집
