언어철학 논자시

읽을거리

프레게

• Frege, G. Die Grundlagen der Arithmetik, trans. by J. L. Austin as The Foundations of Arithmetic, 2nd ed. (Northwestern University Press, 1980).

비트겐슈타인 (07.07)

• Wittgenstein, L. Tractatus Logico-Philosophicus, trans. by D. Pears and B. McGuinness, 2nd, ed. (Routledge, 2001).

진리와 의미 (07.10)

• Frege, G. "Function and Concept"
• Hempel, C. "Empiricist Criteria of Cognitive Significance: Problems and Changes"
• Quine, W. "Two Dogmas of Empiricism"
• Tarski, A. "The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics"
• Davidson, D. "Truth and Meaning"
• Grice, H. "Meaning"

의미와 지시 (07.14)

• Frege, G. "On Sense and Reference"
• Russell, B. "On Denoting"
• Strawson, P. "On Referring"
• Donnellan, K. "Reference and Definite Descriptions"
• Kripke, S. Naming and Necessity, Lecture I and II (Harvard University Press, 1980)
• Putnam, H. "Meaning and Reference"

사용 이론 (07.17)

• Austin, J. "Performative Utterances"
• Grice, H. "Logic and Conversation"

믿음 맥락에서의 퍼즐

• Quine, W. "Quantifiers and Propositional Attitudes"
• Kripke, S. "A Puzzle about Belief"

원초적 번역 & 원초적 해석

• Quine, W. "Translation and Meaning"
• Davidson, D. "Radical Interpretation"

2008년 1학기 시험 (2008. 7. 21)

아래의 다섯 문제 중 세 문제를 골라 대답하시오.

1. <산수의 기초>에 나오는 '맥락 원리(Context Principle)'가 무엇인지 설명하고, 수에 대한 프레게(Frege)의 정의에서 이 원리가 어떤 역할을 하는지 논의하시오.
2. 다음은 <논리-철학 논고> 4.0031의 전문이다.

   모든 철학은 '언어 비판'이다. (그렇지만 마우트너의 뜻에서 '언어 비판'이라는 것은 아니다.) 러셀의 공적은 명제의 외견상의 논리적 형식이 반드시 그것의 실제 형식은 아니라는 것을 보여주었다.

   • 여기서 비트겐슈타인(Wittgenstein)이 말하는 '언어 비판으로서의 철학'이 무엇을 의미하는지 논의하시오. 아울러 그가 '러셀의 공적'으로 무엇을 염두에 두고 있는 것인지 논의하시오.
3. 이른바 '경험주의의 두 독단'에 대한 콰인(Quine)의 비판을 설명하고, 그의 비판이 타당한지 논의하시오.
4. 선험적이면서 우연적인 명제와 경험적이면서 필연적인 명제가 각각 존재할 수 있다는 크립키(Kripke)의 논변을 설명하시오.
5. 크립키(Kripke)가 제시한 '믿음 문맥에서의 퍼즐'이 무엇인지 설명하고, 이 퍼즐이 고유명사의 의미에 대한 프레게(Frege)적 이론과 밀(Mill)적 이론 간의 논쟁과 관련하여 갖고 있는 함축을 논의하시오.