분류:구획 문제

어떤 분야나 이론이 사이비과학인지를 확인하는 아주 효과적인 방법이 있기는 있다. 그들의 작업이 보통 전문저널이 아닌 책으로 출판된다든가, NSF나 NAS의 지원을 받지 못한다든가 하는 것을 보고 말이다. 그러나 우리는 그런 이론이나 연구활동이 사이비과학으로 간주되는 근거에도 관심이 있다. 과학철학자들의 구획 문제라는 이름으로 관심을 가진 것은 바로 그것이다.

어떤 철학자들은 진짜 과학이 가진 필요조건을 제안했는데, 그 필요조건은 일종의 과학/사이비과학의 구획 기준으로 역할을 할 수 있다.

• Karl Popper, "Science: Conjectures and Refutations"
• Thomas S. Kuhn, "Logic of Discovery or Psychology of Research?"
• Imre Lakatos, "Science and Pseudoscience"
• Paul R. Thagard, "Why Astrology Is a Pseudoscience"
• Michael Ruse, "Creation-Science Is Not Science"
• Larry Laudan, "Commentary: Science at the Bar - Cause for Concern"
• Michael Ruse, "Response to the Commentary: Pro Judice"
• David Resnik, "A Pragmatic Approach to the Demarcation Problems", Studies in History and Philosophy of Science 31 (2000): 249-267.
• Michael Ruse ed., But Is It Science?, Prometheus (1996)